江苏与浙江两省轴承产品出口竞争力的实证分析

　　摘　要：中国轴承产品出口对外贸易快速增加，但各省发展极不平衡。采用偏离份额分析法，从轴承出口产品产值增长的预期值、结构分量、竞争力分量分析对比了江苏和浙江两省轴承出口产品竞争力。结果表明两省轴承出口产品在结构和侧重点上存在显著差异。
　　关键词：江苏；浙江；轴承出口；竞争力
　　改革开放20多年来，我国轴承出口对外贸易高速增长。2006年全行业共计完成出口产品产值502636.2万元，比上年增长21.72％；轴承出口产品产值占全行业完成轴承产品总产值的比例已达到23.11％。轴承出口已成为拉动我国轴承工业高速发展的主要源泉。
　　江苏、浙江两省位于我国长江三角洲的北南两翼，气候环境宜人，自然条件优越，物产丰饶富庶。改革开放以来，两省凭借得天独厚的区位优势，逐渐成为我国对外出口贸易Z具活力的地区之一。但因受历史发展的局限、改革开放与产品结构调整程度等因素的影响，在轴承产品出口方面，两省却差距悬殊。2006年江苏省共计完成轴承出口产品产值22365.9万元，仅占全国比例的4.45％，而同期浙江省共计完成轴承出口产品产值237034.3万元，占全国比例已达47.16％。比例差别如此之大，表明两省在轴承出口产品结构和竞争力等方面必然存在显著不同。本文根据我国轴承行业经济年报的统计数据。从江苏、浙江两省1999-2006年完成轴承出口产品产值的角度出发，分析比较两省轴承产品出口竞争力的优势和不足，为轴承企业制定合理的发展战略。增强两省轴承产品出口竞争力提供决策参考。
　　1　研究方法
　　在买方市场的经济活动中，为了提高产品的市场竞争力，就必须采取一定的方法对产品竞争力进行分析，但当前可用于产品竞争力分析的方法大多仅是直接对一些决定因素进行分析，或者是对数据经过简单处理后进行定量或定性的比较分析。尽管这些方法各有其自身的优越性，但它们不能将比较分析与因素分析相结合。因此，采用这些方法的分析结果都具有一定的局限性。
　　偏离份额分析法是将比较分析与因素分析相结合，从产业产值预期值、结构以及竞争力三个方面解释区域经济增长速度的差距的一种分析方法。主要用于研究一个（或多个）地区产业的竞争力情况。笔者将偏离份额分析法应用于江苏、浙江两省轴承出口产品产值的分析上，即从轴承出口产品产值的预期值、结构与竞争力三个方面解释地区轴承出口产品产值增长速度的差距。这样既能说明一地区轴承产品出口增长的决定因素（结构因素和竞争力因素），同时又可比较地区间轴承产品出口增长结构决定因素的差异。
　　2　江苏、浙江轴承出口产品竞争力的比较分析
　　2.1 两省轴承出口产品产值增长速度比较
　　为了更好地反映江苏和浙江两省轴承出口产品的整体水平，笔者选取了分别占两省轴承出口产品总产值90％以上的7个产品类进行比较和分析。
　　江苏、浙江和全国轴承出口产品产值的报告期（2006年）相对于基期（1999年）的增长见表1（原始数据略）。可以看出：（1）报告期（2006年）相对于基期（1999年）全国轴承出口产品产值除1个产品类（滚针轴承）出现负增长外。其余均为正增长，其增长Z快的4个产品类分别是球面滚子轴承、圆柱滚子轴承、关节类轴承和圆锥滚子轴承；（2）总体来看，江苏省出口的增长速度要低于全国总体水平、更低于浙江省水平，并且江苏仅有2个产品类（球面滚子轴承和圆柱滚子轴承）为正增长，且圆柱滚子轴承产品类的增长速度低于全国相应品类的增速；（3）浙江省出口的增长速度高于全国总体水平，且有6个品类为正增长。有5个品类的增长快于全国相应品类的增长，其增长Z快的4个产品类是带座轴承、球面滚子轴承、圆柱滚子轴承和关节类轴承。除带座轴承外．浙江省增长Z快的其它3个产品类也是全国增长Z快的产品。 　　2.2 两省轴承出口产品竞争力分析
　　采用偏离份额分析法分别计算江苏和浙江两省上述7类轴承出口产品的竞争力，其结果分析如下。
　　2.2.1 江苏轴承出口产品竞争力
　　江苏省7类产品按2006年各类产品产值的比重排序及其竞争力情况见表2。可以看出，按产值比重排序，江苏省的球轴承类所占的比重Z大，高达64.11％；球面滚子轴承类比重次之，占到13.12％；带座轴承类占7.41％，滚针轴承类占4.48％。此4类产品报告期产值占到江苏省轴承出口产品总产值的89.15％，其余品类的产值比重合计不超过7％。前六位产品中相邻两类产品比重的浮动范围高达50％，这表明江苏省出口产品的比重分布不合理，轴承出口贸易存在着较大风险。因此，江苏省应在保持球面滚子轴承和圆柱滚子轴承出口继续增长的情况下，加快轴承出口的结构调整步伐，不断提高其他品类（如带座轴承、滚针轴承和关节类轴承等）的增长速度和比重，规避出口风险，使轴承出口贸易更健康地向前发展。 　　从轴承出口产品产值的预期值分析，江苏省7类轴承出口产品产值的预期值均为正值，按照产值比重排序，仅有排在第二位和第五位的两个产品类的的实际增加值超过了对应的预期值（与表1中的数据（江苏△δ）对比），其余5类产品产值的实际增加值均出现了负增长。这说明球面滚子轴承和圆柱滚子轴承类产品产值的增长速度高于全国的平均增长速度。
　　从结构分量看，仅有比重排序第2（球面滚子轴承类）、第5（圆柱滚子轴承类）、第6（关节类轴承）和第7（圆锥滚子轴承类）的四类产品为正值，其余均为负值。结构分量为负说明该类产品产值增长速度低于全国总产值增长速度，而江苏省这样的产品类共有3个，分别是比重排序第1（球轴承类）、第3（带座轴承类）和第4（滚针轴承类）位产品，这三类产品产值占到江苏省轴承出口产品总产值比重的76.0％。说明江苏省的出口产品结构中劣势产品所占比重较大，使调整其出口产品结构的难度增大。
　　从竞争力分量分析，7个产品类的出口产品中只有两个产品类（表2中的第2类和第4类）的竞争力分量为正值，说明这两个产品类相对于基期的轴承出口产品产值增长速度高于全国相应产品类的增长速度。其它5个产品类的竞争力分量都为负值，说明江苏省出口产品的竞争力水平是比较低的。在江苏省7个出口产品类中，只有球面滚子轴承类的结构分量和竞争力分量都为正值，说明这个产品类的出口发展势头较好。
　　2.2.2 浙江轴承出口产品竞争力
　　浙江省7类产品按2006年各类产品的比重排序及其竞争力情况见表3。可以看出，按产值比重排序，浙江省的7类产品中球轴承类所占的比重很大，高达89.74％；圆锥滚子轴承比重次之，占到4.30％，带座轴承占1.23％，仅此3类产品产值占到浙江省总出口轴承产品产值的95.3％。浙江省前六位产品中相邻两类产品比重的浮动范围高达85％，而江苏省为50％，这表明浙江省出口产品的比重分布较江苏更不合理。出口产品比重的悬殊差距，使浙江省的轴承出口存在着很大风险。 　　从出口产品的预期值分析，浙江省7类产品的预期值均为正值。除第2类产品（圆锥滚子轴承）和第7类产品（滚针轴承）外，其它五位产品类的实际增加值都超过了预期值（对比表1中的数据（浙江△δ），总体的出口产品产值增长水平高于全国和江苏的平均增长水平。
　　从结构分量分析，浙江省轴承出口的结构分量与江苏一致，也为4正3负，即劣势产品所占比例较大。但浙江结构分量为负的产品类所占比重之和为91.04％。高于江苏的76.0％，故浙江结构劣势的程度较江苏要大，调整其出口产品结构的难度更大，需引起高度重视。
　　在竞争力分量申，7个产品类中只有比重排在第2位和第7位的两个品类是负值。其它5个产品类均为正值，即这5个产品类相对于基期的出口产值增长速度都高于全国相应出口产品产值的增长速度。这说明浙江省出口产品的竞争力水平是比较高的，其中关节类轴承、球面滚子轴承和圆柱滚子轴承这3个品类的结构分量和竞争力分量都为正值，说明这三类产品的出口发展势头非常好。
　　3　江苏、浙江两省出口产品竞争力实证分析结论
　　3.1 两省轴承出口产品的比重分布不合理
　　按产值比重排序，江苏省排在前三位的产品类占总产值的84.64％，仅球轴承类所占的比重就达到64.11％；浙江省排在前三位的产品类占总产值的95.3％，仅球轴承类所占的比重就高达89.74％。因此，江苏、浙江两省出口产品的比重分布都不合理，但因浙江省排在前三位的产品类占总产值的比重大于江苏省，并且浙江省前六位产品中相邻两类产品比重的浮动范围高达85％，而江苏省为50％，故浙江省出口产品的比重分布不合理程度远大于江苏。出口产品比重的悬殊差距，使两省的轴承出口都存在着较大的风险，但浙江省的轴承出口风险更大。
　　3.2 两省轴承出口产品结构劣势程度都较大
　　对比分析江苏、浙江7类产品的结构分量，可以看出，江苏、浙江两省的球轴承、带座轴承和滚针轴承3类出口产品的值为负，其余4类（圆锥滚子轴承、关节类轴承、球面滚子轴承和圆柱滚子轴承）的值为正，说明江苏、浙江两省在发展出口的过程中优势产品类的种类较多，并且因两省结构分量为负的产品类所占比重之和分别都大于75％，故两地结构劣势的程度都较大。另外，由于江苏省结构分量为负的产品类所占的比重之和（76.0％）低于浙江省（91.04％），故江苏省调整其出口产品结构的难度较浙江省要小。
　　3.3 两省轴承出口产品的侧重点不同
　　虽然江苏省7类出口产品中球轴承的基值较大，所占的比重也较高（高达64.11％），但从竞争力分量分析，江苏省排在前二位的产品类为滚针轴承类和球面滚子轴承类，两者占江苏省出口产品产值比重合计为17.6％；而浙江省的竞争力分量排在前四位的产品类为球轴承类、带座轴承类、关节类轴承和圆柱滚子轴承类，其中仅球轴承类产品占浙江轴承出口产品总产值的比重高达89.74％，其它3类合计占2.24％。很明显，江苏省的轴承出口侧重点已从球轴承类逐步转向滚针轴承类和球面滚子轴承类，两者的出口水平也优于浙江；而浙江省轴承出口除侧重于所占比重很高的球轴承外，还侧重于比重较小的带座轴承类、关节类轴承和圆柱滚子轴承类，其出口水平也都优于江苏。造成这种状况的深层次原因主要是浙江省近几年新建了大批私营外向型企业和中外合资企业，这些企业瞄准球轴承结构较简单、应用量大且扩大生产规模投资少的特点，加快了劳动密集型球轴承类产品的生产和出口步伐，而带座轴承、关节类轴承和圆柱滚子轴承又是浙江省原有的传统优势产品；相对而言，江苏省近几年加快了技术密集型滚针轴承和球面滚子轴承产品的生产、出口力度，使这两类产品较浙江省具有明显的竞争优势。
　　参考文献
　　[1]张新颖.东北三省老工业基地经济发展比较[M].北京：社会科学文献出版社.2004.
　　[2]谭克，路瑶.长江三角洲与珠江三角洲产业竞争力比较研究[J].当代财经，2003，(5)：90-93.
　　[3]张根能.中印出口产品竞争力实证分析[J].现代财经，2006，(5)：69-72.